Teknologia

Älykellojen suosion ennustetaan laskevan – futuristisemmat vaihtoehdot kiinnostavat kuluttajia nyt enemmän Kommentit pois päältä artikkelissa Älykellojen suosion ennustetaan laskevan – futuristisemmat vaihtoehdot kiinnostavat kuluttajia nyt enemmän

Älykellojen tulevaisuus näyttää synkältä Andy Boxallin artikkelin valossa -sivustolla. Innovaation hiipuminen on ajanut alan umpikujaan. Uudet mallit, kuten , ovat lähinnä uudelleenlämmitettyjä versioita aiemmista malleista. Tämä pätee myös muihin tunnettuihin valmistajiin, eikä edes teknologiajätti ole onnistunut välttämään tätä kehityksen hidastumista. Series 9 muistuttaa vahvasti edeltäjäänsä Series 8:aa.

Vaikka nykyiset älykellot toimivat moitteettomasti ja niiden akunkesto on erinomainen, ei uusia ominaisuuksia juurikaan tunnu tulevan. Artikkelin mukaan yksi keskeinen syy on se, että markkinoilta puuttuu vallankumouksellinen uusi siru, joka sysäisi kehitystä vauhtiin. Tämän lisäksi valmistajat eivät ole vastanneet käyttäjien toiveisiin laajentaa mallistojaan useammilla kokoluokilla.

Kaikesta huolimatta älykellomarkkinoilla on myös valoisa puolensa. Kuluttajille on tarjolla luotettavia ja hiottuja älykelloja, jotka tarjoavat hyvää vastinetta rahalle. Tällä hetkellä älykellojen vahvuuksia ovatkin luotettavuus ja pitkä käyttöikä eikä niinkään mullistava uutuudenviehätys.

Artikkelin mukaan älypuettavien tulevaisuus saattaa kuitenkin löytyä aivan muualta. Sormustimet ja älylasit ovat nousemassa haastajiksi älykelloille mielenkiintoisella tekniikallaan. Sormukset, kuten suosittu Ring, tarjoavat mahdollisuuksia terveyden seuraamiseen huomaamattomalla tavalla. Älylasit taas avaavat ovet lisätyn todellisuuden maailmaan, jossa virtuaalielementit sulautuvat todellisuuteen. Samsungin tulossa oleva on uhka Oura Ringin markkina-asemalle, mikä voi entisestään heikentää älykellojen myyntiä.

Älykellojen on siis syytä herätä, sillä älysormukset ja älylasit ovat teknologisesti kiinnostavampi vaihtoehto. Koska emme välttämättä tarvitse lainkaan rannekkeeseen kiinnitettävää laitetta, on houkuttelevaa valita kaikkein innovatiivisin ja futuristisin vaihtoehto. Älykellot eivät tällä hetkellä onnistu tässä kilpailussa, ja artikkelissa jää auki kysymykseen, milloin tai tuleeko älykelloala koskaan uudistumaan ja herättämään uudelleen käyttäjien innostuksen.

Lähde: Digital Trends

Applen uusi Mac Studio maksaa parhaimmillaan uuden sähköauton verran Kommentit pois päältä artikkelissa Applen uusi Mac Studio maksaa parhaimmillaan uuden sähköauton verran

Applen -pöytätietokoneeseen voi nyt valita peräti 512 gigatavua yhteismuistia. -sirulla varustetun tehomyllyn hinta nousee samalla tasolle, jolla moni alkaa jo vertailla tietokoneen sijaan autoja.

512 gigatavun muistivaihtoehto edellyttää M5 Ultra -kokoonpanoa, jossa on 36-ytiminen suoritin ja 80-ytiminen näytönohjain. MacRumorsin mukaan tämän mallin lähtöhinta Yhdysvalloissa on 6 799 dollaria, ja 512 gigatavun muisti nostaa hinnan vähintään 22 299 dollariin.

Jos kokoonpanoon valitsee myös 16 teratavua tallennustilaa, loppusumma kohoaa 29 799 dollariin. Kyseessä ovat Yhdysvaltain hinnat, joten niitä ei pidä tulkita suoraan Suomen myyntihinnoiksi.

Näin suurta muistimäärää ei ole suunnattu tavalliseen kotikäyttöön. Se voi palvella esimerkiksi suurten tekoälymallien paikallista käsittelyä, vaativaa videotuotantoa ja muita ammattikäytön työnkulkuja, joissa valtavasta yhteisestä muistivarannosta on hyötyä.

lupasi 512 gigatavun muistivaihtoehdon saataville lokakuun loppuun mennessä, ja uusi kokoonpano on nyt ilmestynyt verkkokauppaan.

iPhone Duon kestävyys joutui heti kyseenalaiseksi – sisänäyttö petti rasitustestissä Kommentit pois päältä artikkelissa iPhone Duon kestävyys joutui heti kyseenalaiseksi – sisänäyttö petti rasitustestissä

Applen ensimmäinen taittuvanäyttöinen iPhone Duo on ehtinyt herättää huolta kestävyydestään heti julkaisunsa jälkeen. Osa käyttäjistä on raportoinut näytön vaurioista jo ensimmäisten käyttöpäivien aikana, ja nyt myös laitteelle tehdyt rasitustestit nostavat esiin kysymyksiä saranan ja sisänäytön kestävyydestä.

YouTube-kanava JerryRigEverythingin taivutustestissä iPhone Duon sisänäyttöön ilmestyi pysyvä vihreä viiva, kun laitetta taivutettiin. Lisärasituksen jälkeen näyttö lakkasi vastaamasta. Sisänäyttö osoittautui myös herkäksi naarmuille: jälkiä syntyi Mohsin kovuusasteikolla jo tasolla kaksi, ja syvemmät urat näkyivät tasolla kolme. Näytön mattapintainen nano-texture-pinnoite voi häivyttää naarmujen näkyvyyttä näytön ollessa päällä, mutta se ei poista itse vaurioita.

Sarana voi olla näytön heikko kohta

Korjauspalvelu iFixit tutki puolestaan laitteen rakennetta ja vertasi saranan mallinnusta käyttäjien raportoimiin näyttövaurioihin. Vauriot näyttävät keskittyvän kohtaan, jossa näytön taipuva kaapeli ja saranan keskimmäinen tukirakenne kohtaavat. iFixit esitti mahdollisia selityksiä rakenteeseen kohdistuvasta rasituksesta, mutta tarkkaa syytä vaurioille ei ole vielä vahvistettu.

Myös pöly ja hiekka voivat aiheuttaa ongelmia. JerryRigEverythingin testissä hiukkaset pääsivät saranan sisään ja estivät puhelinta sulkeutumasta kunnolla. iFixitin testissä fluoresoivaa jauhetta päätyi liikkuviin saranaosiin, minkä jälkeen mekanismista kuului rahinaa. Testi ei kuitenkaan ollut virallinen pölynkestävyystesti, joten tuloksista ei voi suoraan päätellä, kuinka yleisiä ongelmat ovat tavallisessa käytössä.

Korjattavuudessa on myös hyviä uutisia

iFixit antoi iPhone Duolle alustavasti viisi pistettä kymmenestä korjattavuudesta. Tulos on taittuvanäyttöiselle puhelimelle suhteellisen hyvä: esimerkiksi akut on mahdollista irrottaa aiempaa helpommin, ja osa komponenteista on kohtuullisesti saavutettavissa. Sisänäytön vaihtaminen on silti kallista. Android Authorityn mukaan näytön vaihto maksaa ilman vakuutusturvaa 999 dollaria, kun taas vaihdettava nano-texture-suojakerros maksaa 49 dollaria.

Yksittäiset rikkoutumiset ja äärimmäiset rasitustestit eivät vielä todista, että iPhone Duossa olisi laajamittainen suunnitteluvirhe. Ne kuitenkin nostavat esiin aiheellisia kysymyksiä laitteen saranasta, herkästä sisänäytöstä ja pölyn vaikutuksesta. Vasta laajempi käyttö ja lisätestit näyttävät, ovatko raportoidut viat yksittäistapauksia vai merkki yleisemmästä ongelmasta.

Lähde: Android Authority