Teknologia

Amazon ja Twitch oikeuteen: Striimaajien sisältöä käytetty tekoälyn kouluttamiseen luvatta Kommentit pois päältä artikkelissa Amazon ja Twitch oikeuteen: Striimaajien sisältöä käytetty tekoälyn kouluttamiseen luvatta

ja ovat joutuneet oikeuskiistan keskelle, kun striimaaja Warren Pandiscia on nostanut yhtiöitä vastaan ryhmäkanteen. Connecticutissa toimiva striimaaja väittää, että Twitchin sisältöä on käytetty Amazonin tekoälymallien kouluttamiseen ilman striimaajilta saatua lupaa tai erillistä lisenssiä.

Kanteen mukaan Amazon ja Twitch ovat käyttäneet striimaajien videoita ja lähetyksiä tekoälymallien tarvitsemana aineistona ilman asianmukaista suostumusta. Pandiscia syyttää yhtiöitä muun muassa sopimusrikkomuksesta ja väittää, että striimaajien sisältöä on hyödynnetty kaupallisten tekoälytuotteiden kehittämiseen ilman korvausta.

Kohua lisää Twitchin aiemmin tässä kuussa tekemä muutos, jonka myötä käyttäjille lisättiin mahdollisuus kieltäytyä kanavansa sisällön käyttämisestä Amazonin generatiivisten tekoälymallien kouluttamiseen. Asetus on kuitenkin oletuksena päällä. Twitchin tuotepäällikkö Mike Minton kommentoi asiaa Patch Notes -lähetyksessä varsin suorasukaisesti: jos toiminto olisi opt-in eli vapaaehtoinen, kukaan ei hänen mukaansa liittyisi mukaan.

Ryhmäkanteessa väitetään, että Twitchin ja Amazonin toiminta on aiheuttanut sisällöntuottajille taloudellista haittaa samalla, kun yhtiöt ovat saaneet heidän sisällöstään hyötyä. Tapaus liittyy laajempaan keskusteluun siitä, missä menee tekoälyn kouluttamiseen käytettävän aineiston ja sisällöntuottajien oikeuksien raja.

Amazon ei ole ainoa teknologiajätti, joka on joutunut vastaavan syytöksen kohteeksi. Aiemmin tänä vuonna kolme -sisällöntuottajaa haastoi Applen oikeuteen väitetystä tekijänoikeudella suojatun sisällön käyttämisestä tekoälyn kouluttamiseen. Twitch-tapauksessa seuraavaksi nähdään, kuinka oikeus suhtautuu striimaajien sisältöjen käyttöön tekoälyn polttoaineena.

iPhone Duon kestävyys joutui heti kyseenalaiseksi – sisänäyttö petti rasitustestissä Kommentit pois päältä artikkelissa iPhone Duon kestävyys joutui heti kyseenalaiseksi – sisänäyttö petti rasitustestissä

Applen ensimmäinen taittuvanäyttöinen Duo on ehtinyt herättää huolta kestävyydestään heti julkaisunsa jälkeen. Osa käyttäjistä on raportoinut näytön vaurioista jo ensimmäisten käyttöpäivien aikana, ja nyt myös laitteelle tehdyt rasitustestit nostavat esiin kysymyksiä saranan ja sisänäytön kestävyydestä.

-kanava JerryRigEverythingin taivutustestissä iPhone Duon sisänäyttöön ilmestyi pysyvä vihreä viiva, kun laitetta taivutettiin. Lisärasituksen jälkeen näyttö lakkasi vastaamasta. Sisänäyttö osoittautui myös herkäksi naarmuille: jälkiä syntyi Mohsin kovuusasteikolla jo tasolla kaksi, ja syvemmät urat näkyivät tasolla kolme. Näytön mattapintainen nano-texture-pinnoite voi häivyttää naarmujen näkyvyyttä näytön ollessa päällä, mutta se ei poista itse vaurioita.

Sarana voi olla näytön heikko kohta

Korjauspalvelu iFixit tutki puolestaan laitteen rakennetta ja vertasi saranan mallinnusta käyttäjien raportoimiin näyttövaurioihin. Vauriot näyttävät keskittyvän kohtaan, jossa näytön taipuva kaapeli ja saranan keskimmäinen tukirakenne kohtaavat. iFixit esitti mahdollisia selityksiä rakenteeseen kohdistuvasta rasituksesta, mutta tarkkaa syytä vaurioille ei ole vielä vahvistettu.

Myös pöly ja hiekka voivat aiheuttaa ongelmia. JerryRigEverythingin testissä hiukkaset pääsivät saranan sisään ja estivät puhelinta sulkeutumasta kunnolla. iFixitin testissä fluoresoivaa jauhetta päätyi liikkuviin saranaosiin, minkä jälkeen mekanismista kuului rahinaa. Testi ei kuitenkaan ollut virallinen pölynkestävyystesti, joten tuloksista ei voi suoraan päätellä, kuinka yleisiä ongelmat ovat tavallisessa käytössä.

Korjattavuudessa on myös hyviä uutisia

iFixit antoi iPhone Duolle alustavasti viisi pistettä kymmenestä korjattavuudesta. Tulos on taittuvanäyttöiselle puhelimelle suhteellisen hyvä: esimerkiksi akut on mahdollista irrottaa aiempaa helpommin, ja osa komponenteista on kohtuullisesti saavutettavissa. Sisänäytön vaihtaminen on silti kallista. Android Authorityn mukaan näytön vaihto maksaa ilman vakuutusturvaa 999 dollaria, kun taas vaihdettava nano-texture-suojakerros maksaa 49 dollaria.

Yksittäiset rikkoutumiset ja äärimmäiset rasitustestit eivät vielä todista, että iPhone Duossa olisi laajamittainen suunnitteluvirhe. Ne kuitenkin nostavat esiin aiheellisia kysymyksiä laitteen saranasta, herkästä sisänäytöstä ja pölyn vaikutuksesta. Vasta laajempi käyttö ja lisätestit näyttävät, ovatko raportoidut viat yksittäistapauksia vai merkki yleisemmästä ongelmasta.

Lähde: Android Authority

Applen taittuvanäyttöinen iPhone sai ikävän alun – näyttöjä hajoaa jo ensimmäisenä päivänä Kommentit pois päältä artikkelissa Applen taittuvanäyttöinen iPhone sai ikävän alun – näyttöjä hajoaa jo ensimmäisenä päivänä

Applen uusi Duo on vasta saapunut ensimmäisille asiakkaille, mutta osa käyttäjistä raportoi jo rikkoutuneista sisänäytöistä. Vauriot näyttävät keskittyvän näytön taitoskohtaan.

Yksi Reddit-käyttäjä kertoo näytön hajonneen vain kuuden tunnin käytön jälkeen, alle 20 avauskerran jälkeen. Store korvasi puhelimen uudella laitteella.

Myös muilta käyttäjiltä on noussut esiin samankaltaisia raportteja Kiinassa ja Australiassa. Toistaiseksi ei kuitenkaan tiedetä, kuinka laajasta ongelmasta on kyse tai viittaavatko tapaukset rakenteelliseen suunnitteluvirheeseen.

Useiden tuhansien arvoisen puhelimen alkutaival ei siis ole ollut ongelmaton. Näin varhaisessa vaiheessa on silti liian aikaista päätellä, onko kyse yksittäisistä vioista vai laajemmasta ongelmasta.