Leffat

Jodie Fosteria kaavailtiin alkuperäiseksi Prinsessa Leiaksi Kommentit pois päältä artikkelissa Jodie Fosteria kaavailtiin alkuperäiseksi Prinsessa Leiaksi

Jodie Foster olisi voinut näytellä Prinsessa Leiaa Star Warsissa sen sijaan, että rooli meni Carrie Fisherille. Freaky Fridayn ja The Silence of the Lambsin tähti paljasti, että hänelle tarjottiin roolia ensin, mutta hän kieltäytyi.

Foster kertoi NBC:n Tonight Show Starring Jimmy Fallon -ohjelmassa, että hänelle tarjottiin Leia-roolia, kun hahmoa suunniteltiin nuoremmaksi, vain 13–14-vuotiaaksi.

”Minulle tarjottiin [roolia], kyllä”, Foster sanoi. ”He halusivat nuoremman Princess Leian, mutta minulla oli konflikti. Olin tekemässä Disney-elokuvaa, enkä halunnut vetäytyä siitä, koska olin jo sopimuksen alaisena.”

Foster olisi ollut 13–14-vuotias alkuperäisen elokuvan kuvauksissa. Joka tapauksessa hänellä ei vaikuta olevan katkeruutta roolin menetyksestä.

”He tekivät mahtavaa työtä”, Foster sanoi Lucasfilmin ja alkuperäisen Star Wars -näyttelijäkaartin osalta. ”En tiedä, kuinka hyvä olisin ollut. Minulla olisi voinut olla erilainen hiusmalli. Olisin voinut valita ananaksen.”

Star Wars palaa elokuvateattereihin helmikuussa 2027 – alkuperäisessä vuoden 1977 teatteriversiossaan Kommentit pois päältä artikkelissa Star Wars palaa elokuvateattereihin helmikuussa 2027 – alkuperäisessä vuoden 1977 teatteriversiossaan

Kaikki vanha on taas uutta: Disney tuo Star Warsin takaisin valkokankaille alkuperäisessä, vuonna 1977 nähdyssä teatteriversiossaan helmikuussa 2027. Alun perin elokuvan 50-vuotisjuhlavuodelle suunniteltu paluu oli määrä tapahtua vasta huhtikuussa, mutta virallinen Star Wars -sivusto vahvisti uuden varhaisemman ensi-iltapäivän: 19. helmikuuta 2027.

Samalla vahvistettiin toinen merkittävä uutinen: teattereihin saapuva versio on “uudelleenrestauroitu” julkaisu alkuperäisestä vuoden 1977 versiosta – ei myöhemmin muokatusta Special Edition -versiosta. Kyseessä on todennäköisesti sama restauroitu versio, joka esitettiin aiemmin tänä vuonna Lontoossa Film on Film Festival -tapahtumassa.

Alkuperäinen A New Hope eroaa monin tavoin George Lucas -vetoisesta Special Edition -versiosta, joka on vuodesta 1981 lähtien korvannut alkuperäisen lähes kaikissa formaateissa. Näiden erojen tunnetuin seuraus on “Han shot first” -keskustelu, joka on vuosien varrella kasvanut ikoniseen mittakaavaan. Lucas on toistuvasti korostanut, että Special Edition edustaa hänen todellista näkemystään elokuvasta. Associated Pressille hän totesi vuonna 2004, ettei aio käyttää miljoonia alkuperäisen version restaurointiin, koska “se ei enää oikeastaan ole olemassa”.

On epäselvää, viittaavatko vuoden 2027 teatteriesitykset ja Lontoon festivaalin näytös siihen, että Lucas olisi pehmentänyt kantaansa, vai onko Disney yksinkertaisesti päättänyt julkaista version omistuksensa turvin.

Star Wars -tähti “herätettiin henkiin” CGI:llä – nyt alkaa vuosikymmenen erikoisin oikeuskiista Kommentit pois päältä artikkelissa Star Wars -tähti “herätettiin henkiin” CGI:llä – nyt alkaa vuosikymmenen erikoisin oikeuskiista

Disney ja Lucasfilm ovat ajautuneet yllättävän monimutkaiseen kiistaan, joka kuulostaa lähes yhtä scifi-henkiseltä kuin Star Wars itse. Kysymys kuuluu: kuka saa päättää, voidaanko edesmenneen näyttelijä Peter Cushingin kasvot loihtia takaisin valkokankaalle digitekniikan avulla?

Tapaus liittyy vuoden 2016 Rogue One -elokuvaan, jossa Grand Moff Tarkin – Cushingin ikoninen roolihahmo – palautettiin ruutuun huipputason CGI:llä. Disney hankki siihen luvan Cushingin perikunnalta ja maksoi sovitun korvauksen. Mutta tuotantoyhtiö Tyburn Film väittää, ettei perikunnalla ollut valtuutta myydä oikeuksia lainkaan. Heidän mukaansa Cushing allekirjoitti jo vuonna 1993 sopimuksen, joka antoi vain Tyburnille luvan päättää hänen digitaalisen hahmonsa käytöstä, myös hänen kuolemansa jälkeen.

Oikeustaistelu ei ole sujunut nopeasti hyperspeden vauhdilla. Jo vuonna 2023 tuomioistuin totesi, ettei juttua voi hylätä ilman täyttä oikeudenkäyntiä, ja sama linjaus vahvistettiin viime vuonna. Nyt Disney ja Lucasfilm ovat pyytäneet Britannian Court of Appeal -tuomioistuinta lopettamaan jutun kokonaan. Heidän väitteensä mukaan Tyburn ei ole kärsinyt konkreettista taloudellista vahinkoa, joten kanne olisi juridisesti kestämätön.

Kiistan ydintä ei kuitenkaan voi ohittaa olan kohautuksella. Kysymys siitä, kuka omistaa oikeudet edesmenneen näyttelijän digitaaliseen olemukseen, on filmimaailmassa yhä akuutimpi. Jos sopimukset 90-luvulta voivat estää modernin VFX-tekniikan käytön, vaikutukset saattavat ulottua pitkälle tulevaisuuteen, aina siihen, miten tuotantoyhtiöt käsittelevät näyttelijöiden perintöä ja digitaalista identiteettiä.