Testi: Dreame L50 Ultra AE yllättää positiivisesti, mutta kaikkiin koteihin se ei sovi Kommentit pois päältä artikkelissa Testi: Dreame L50 Ultra AE yllättää positiivisesti, mutta kaikkiin koteihin se ei sovi

Vuoroviikon vaihtumisen huomaa tässä taloudessa yllättävän nopeasti. Ensin on pari päivää lähes epäilyttävän siistiä. Sitten lapset tulevat kotiin, ja eteinen muuttuu taas hiekkalaatikoksi. Keittiön pöydän alta löytyy paahtoleivän murusia, olohuoneessa väistellään Legoja ja jostain ilmestyy aina yksi sukka, jonka omistajaa ei tunnu löytyvän.

Siinä vaiheessa robotti-imurille löytyy taas töitä.

Robotti-imureita on tullut viime vuosina testattua sen verran monta, että niiden vahvuudet ja heikkoudet alkavat paljastua jo katsastusmiehen ottein. Ensimmäinen kartoitus, pari siivouskierrosta ja sitten vain katsotaan, missä kohtaa laite alkaa kompastella ja mitä pikkuvikoja pidemmän käytön päälle alkaa ilmestymään. Tällä kertaa toimitukseen saapui . Suomessa sen normaalihinta pyörii noin 699 eurossa, mutta tarjouksista sitä on saanut parhaimmillaan noin 549 eurolla. Hintaluokka osuu juuri siihen kohtaan, jossa moni alkaa vakavasti harkita robotti-imurin hankintaa.

Mutta onko tästä oikeasti helpottamaan lapsiperheen arkea vai onko kyse vain pitkästä ominaisuuslistasta?

Ensimmäinen yllätys oli se, ettei yllätyksiä tullut

Käyttöönotto sujui juuri niin kuin sen toivoisikin sujuvan.

Dreamehome-sovellus löysi laitteen nopeasti, ja muutamassa minuutissa LiDAR-lasertorni oli jo piirtänyt asunnosta tarkan pohjakartan. Dreamen laitteet olivat allekirjoittaneelle ennestään tuttuja, mutta uskoisin tämän onnistuvan vaivatta myös ensikertalaiselta.

Ja sitten alkaa se vaihe, johon tällainen tekniikasta innostuva ihminen käyttää aivan liikaa aikaa.

Sovelluksessa voi määrittää huonekohtaiset siivoukset, säätää imutehoja, mopin kosteutta, siivousjärjestystä ja käytännössä rakentaa robotille juuri sellaisen työpäivän kuin itse haluaa.

Ensimmäinen tehtävä ei kuitenkaan liittynyt imutehoihin.

Vaan olohuoneenkin matoille jääneisiin isompiin leluihin. Ja tietenkin Kimmoihin sekä Labubuihin.

Keräilyhahmot eivät nimittäin kuulu robotti-imurin ruokavalioon, joten niiden ympärille tuli piirrettyä kiellettyjä alueita jo ennen ensimmäistä siivousta. Se onnistui sovelluksella helposti, eikä niitä tarvinnut testijakson aikana käydä jatkuvasti korjailemassa.

AI Edition kuulostaa hienolta, mutta…

L50 Ultra AE nimessä oleva AE tulee sanoista AI Edition. Se kuulostaa paperilla hienolta, mutta käytännössä on hyvä tietää yksi asia heti alkuun. Tässä mallissa ei ole tavallista RGB-kameraa.

Kompromissi näkyy kuitenkin heti esteiden tunnistuksessa.

Huonekalut, pöydät ja tuolit robotti kiertää hienosti, mutta pienemmät tavarat ovat sille huomattavasti vaikeampia. Ensimmäisten päivien aikana se ehti yrittää syödä laturin johdon, törmäillä varvastossuihin ja jumittua muutaman kerran juuri sellaisiin esineisiin, joita lapsiperheessä tuppaa löytymään lattialta vähän joka päivä.

Tästä syystä tämän robotin kanssa kannattaa tehdä yksi asia ennen siivouksen käynnistämistä.

Kerää tavarat pois lattialta. Siis sellaisetkin, jotka hieman kalliimmat pro-tason imurit osaavat jo väistää.

Jos koti on muutenkin melko siisti, ongelmaa ei oikeastaan ole. Jos taas olohuone näyttää välillä päiväkodin leikkihuoneelta, robottia saa käydä pelastamassa huomattavasti useammin suurempienkin esteiden vuoksi.

Sitten testiin tuli mukaan Leevi-koira

Kesken testijakson koko arvio sai uuden suunnan. Leevi-koira saapui yökylään usean päivän ajaksi.

Jos et ole koskaan nähnyt spanielia karvanlähtöaikaan, voin kertoa, että kyseessä on melkoinen villatehdas. Karvaa irtosi sellainen määrä, että robotti sai huomattavasti kovemman haasteen kuin olin sille alun perin suunnitellut.

Ja juuri siinä kohtaa Dreame vakuutti.

28 000 Pascalin imuteho ei jää pelkäksi markkinointiluvuksi. Matoilla robotti tunnistaa alustan automaattisesti, nostaa moppinsa 10,5 millimetriä ilmaan ja lisää imutehon maksimiin. Hiekka, pöly ja koirankarvat lähtivät matoista yllättävän tehokkaasti.

Kaikkein suurin yllätys löytyi kuitenkin pääharjasta.

TriCut 3.0 kuulosti ensin lähinnä markkinointiosaston keksimältä nimeltä, mutta käytännössä ratkaisu toimii erinomaisesti. Kumiharjan sisään rakennettu terä katkoo hiukset ja karvat suoraan pölysäiliöön, eikä harjaa tarvinnut koko testijakson aikana irrottaa saksien kanssa puhdistettavaksi.

Pieneltä kuulostava ominaisuus, mutta arjessa yllättävän iso helpotus.

Moppaus jätti positiivisen yllätyksen

Pelkkä imurointi ei nykyään enää riitä tämän hintaluokan robotti-imurissa.Onneksi moppauskin toimii.

Keittiön lattialle kuivuneet roiskeet lähtivät siististi, samoin eteisen kurajäljet. Ihan kaikkein pinttyneimpiin tahroihin tarvitaan edelleen vanhaa kunnon käsityötä, mutta tavalliseen viikkosiivoukseen laitteen suoritus riittää mainiosti.

Pidin erityisesti siitä, miten telakka huoltaa mopit.

ThermoHub-järjestelmä pesee ne sadan asteen kuumalla vedellä ja kuivaa lopuksi 45-asteisella ilmalla. Koko testijakson aikana vastaan ei tullut sitä tuttua ummehtaneen tiskirätin hajua, joka monissa robotti-imureissa alkaa ennemmin tai myöhemmin leijailla.

Toinen onnistunut ratkaisu on Dual Flex Arm. Kun robotti lähestyy seinää tai nurkkaa, se työntää mopin ja sivuharjan rungon ulkopuolelle. Sen ansiosta jalkalistojen vierustat ja nurkat puhdistuivat selvästi paremmin kuin monessa aiemmin testaamassani mallissa.

Missä kohtaa huomaa, ettei kyse ole tonnin robotti-imurista?

Vaikka kokonaisuus vakuutti monella osa-alueella, muutamassa kohdassa hinnan painaminen näkyy selvästi.

Ensimmäinen niistä on esteiden tunnistus.

Kuten aiemmin tuli todettua, kameraa ei ole, joten isommatkin tavarat jäävät helposti robotin alle. Toki sillä ei pysty sen vuoksi tekemään mitään hienoja sovelluksen kautta tehtävä tirkistelyitäkään! Se ei tee laitteesta huonoa, mutta se tarkoittaa sitä, että käyttäjän pitää nähdä hieman enemmän vaivaa ennen siivouksen aloittamista.

Toinen kompromissi liittyy kynnyksiin. L50 Ultra AE ylittää enintään kahden sentin kynnyksiä. Uudessa rivitalossa tai kerrostalossa tämä ei todennäköisesti aiheuta minkäänlaista ongelmaa, mutta vanhemmissa taloissa korkeat puukynnykset voivat pysäyttää robotin kokonaan.

Myös akku on hieman pienempi kuin kalliimmassa L50 Ultra -mallissa. Reilun sadan neliön kodissa tämä ei muodostunut ongelmaksi, mutta huomattavasti suuremmissa taloissa robotti joutuu todennäköisesti käymään latauksessa kesken siivouksen.

Kannattaako ostaa?

Dreame L50 Ultra AE on robotti-imuri, joka tietää melko hyvin mitä se haluaa olla. Se ei yritä kilpailla tuhannen euron lippulaivamallien kanssa kaikkein kehittyneimmällä esteiden tunnistuksella. Sen sijaan se tuo erittäin tehokkaan imuroinnin, laadukkaan moppaamisen ja pitkälle automatisoidun telakan hintaluokkaan, johon huomattavasti useammalla on varaa.

Suosittelisin tätä erityisesti lemmikkitalouksiin. TriCut-harja toimii oikeasti niin hyvin kuin valmistaja lupaa, ja koirankarvat katoavat matoista vakuuttavan tehokkaasti. Myös koteihin, joissa lattiat pidetään muuten melko siisteinä, tämä on erinomainen valinta.

Sen sijaan lapsiperheiden kannattaa miettiä omaa arkeaan hetki ennen ostopäätöstä.

Jos lattialla lojuu jatkuvasti isompaakin rojua, tämän kanssa joutuu tekemään hieman tavallista enemmän valmistelutöitä ennen siivouksen käynnistämistä. Silloin voi olla perusteltua säästää vielä hieman lisää ja suunnata katse kameralla varustettuihin premium-malleihin.

Mutta silloin, kun lattia on edes kohtuullisessa kunnossa, L50 Ultra AE tekee todella vakuuttavaa jälkeä. Imuteho on erinomainen, moppaus onnistuu hyvin ja telakka hoitaa ylläpidon suhteellisen huomaamattomasti.

Noin 550–700 euron hintaluokassa Dreame L50 Ultra AE tarjoaa mielestäni erittäin hyvän vastineen rahalle. Se ei ole täydellinen, mutta se on helposti yksi kiinnostavimmista vaihtoehdoista tässä hintaluokassa. Ja kyllä se kesähiekka eteisestä otti katoakseen, mutta enempikin tosiaan testaajan yksinäisillä viikoilla.

Kiitos, palataan asiaan!

Dreame L50 Ultra AE

7 / 10
Hyvää +Erittäin tehokas imuteho myös lemmikkitalouksissa. +TriCut 3.0 -harja ehkäisee hiusten ja karvojen takertumisen erinomaisesti. +Moppaus on hintaluokassaan vakuuttavaa. +Moppien kuumavesipesu ja kuivaus pitävät hygienian hyvällä tasolla. +Selkeä ja monipuolinen Dreamehome-sovellus. +Kokonaisuus tarjoaa erittäin hyvän vastineen rahalle. Huonoa -Esteiden tunnistus jää selvästi kalliimpien mallien tasosta -Pienempi akku voi vaatia välilatauksen suurissa kodeissa -Esteiden tunnistus on kehnolla tasolla Yhteenveto Dreame L50 Ultra AE on robotti-imuri, joka tietää melko hyvin mitä se haluaa olla. Se ei yritä kilpailla tuhannen euron lippulaivamallien kanssa kaikkein kehittyneimmällä esteiden tunnistuksella. Sen sijaan se tuo erittäin tehokkaan imuroinnin, laadukkaan moppaamisen ja pitkälle automatisoidun telakan hintaluokkaan, johon huomattavasti useammalla on varaa. Lapsiperheissä sen hankkimista kannattaa kuitenkin miettiä huolella.

Kun kalliit robotti-imurit eivät ole aina sitä miltä näyttää – testissä Dreame Aqua 10 Ultra Track Complete Kommentit pois päältä artikkelissa Kun kalliit robotti-imurit eivät ole aina sitä miltä näyttää – testissä Dreame Aqua 10 Ultra Track Complete

David Lynchin kulttisarjassa Twin Peaks toisteltiin lausetta: ”Pöllöt eivät ole sitä, miltä ne näyttävät.”

Katsellessani Aqua 10 Ultra Track Completea nököttämässä keittiäni nurkassa, tuo lause pyörii mielessäni. Päältäpäin se on komea, tai vähintäänkin komeampi, entä tämän artikkelin kirjoittelija. Robotti myös lupaa tehdä asioita, jotka kuulostavat vuoroviikkoisälle lähes taikuudelta: kiipeillä massiivisten kynnysten yli, pestä telamopillaan lattiat 45-asteisella vedellä ja navigoida kotini halki tekoälyn varmuudella.   

Laite on minulla lainassa testiä varten.

Kun laitteen kanssa on elänyt hetken, alkaa kuitenkin hiipiä hieman ristiriitainen tunne. Tuntuu siltä, että vaikka kyseessä on huikea teknologinen saavutus, sen käytännön toteutus kaipaisi vielä hieman viimeistelyä. Dreame on rakentanut laitteen, joka pursuaa innovaatioita, mutta on samalla unohtanut varmistaa, miten saumattomasti nämä kaikki ominaisuudet toimivat yhteen tavallisessa lapsiperheen tai vaikkapa koirakodin arjessa.

Kiipeämisen anatomia ja 6 sentin lupaus

Laitteen suurin ja hehkutetuin myyntivaltti on ProLeap™-järjestelmä. Se on insinöörityön taidonnäyte: robotti tunnistaa kynnyksen, nostaa runkoaan ja punnertaa yli jopa 6 senttimetrin esteistä. Meille, jotka asumme vanhoissa taloissa massiivisten kynnysten keskellä, tämä on ominaisuus, jota on odotettu kuin vapahtajaa.   

Käytännössä tämä mekaniikka on kuitenkin kuin sirkustemppu, joka menee pieleen turhan usein. Vaikka laite kiipeää teoriassa 6 sentin esteistä, huomaan sen jäävän säännöllisesti tällaisen rivitalokämppäni eteiseen, jossa ei todellakaan puhuta mistään 6cm esteestä.   

Toinen ongelma tiivistyy mattojen reunoihin tai vaikkapa kynnyksiin. Kun robotti lähestyy paksua olohuoneen mattoa, se valmistautuu nousemaan. Tässä prosessissa laitteen geometria muuttuu. Kun imuyksikön tiiveys lattiapintaa vasten rikkoutuu nousun aikana, massiivinen 25 000 Pascalin imuteho harakoituu hetkeksi. Tuloksena on usein surkuhupaisa pölyvana tai kasa roskia juuri siihen maton reunalle, jonka yli robotti on urhoollisesti kiivennyt. Tässä kohtaa monesti pitää olla itse valmiina lakaisemaan heti perässä robotin jättämät sotkut.

Sananen moppauksesta

Tässä on tehtävä tärkeä ero: Aqua 10 Ultra Track ei käytä perinteisiä pyöriviä moppilätkiä eikä sisarmallinsa kaltaista sylinterimäistä rullaa. Sen pohjassa on TrackSync™-järjestelmä, joka on käytännössä leveä, jatkuvasti pyörivä hihna, melkein kuin minikokoinen telaketju.

Järjestelmä suihkuttaa hihnaan jatkuvasti 45-asteista lämmintä vettä ajon aikana, kaapii likaveden robotin sisäiseen säiliöön ja jatkaa pesua puhtaalla hihnalla. Kun robotti palaa telakkaan, ThermoHub™-asema pesee hihnan 100-asteisella kiehuvalla vedellä ja kuivaa sen 50-asteisella kuumalla ilmalla.   

Hygienian ja puhdistustehon osalta tämä on markkinoiden ehdotonta eliittiä. Se ei levitä likaa. Mutta fyysinen telaketjurakenne tuo mukanaan rajoitteen: koska hihna on tiukasti kiinni laitteen pohjan koteloinnissa, se ei ulotu aivan kiinni seinänvierustoihin ja ahtaisiin nurkkiin yhtä hyvin kuin sivulle ojentuvat lätkämopit. Nurkkiin jää siis lisää sitä äsken mainitsemaani manuaalista siivottavaa. Tämän lisäksi mopin rakenne tekee sen, että perinteisen pyörivän kaltaisesti se ei onnistu esimerkiksi allekirjoittaneen keittiön lattiaa pitämään niin hyvässä kunnossa, kuten ehkä aiemmin testissä käyneet robottivieraat ovat. Lisäksi lämpimän veden jatkuva käyttö tarkoittaa, että laite kuluttaa vettä erittäin nopeasti, ja 4 litran puhdasvesisäiliötä saa olla täyttämässä yhtenään ja sitä likaista, helvetin pahalle haisevaa likavettä taas tyhjäämässä pois… 

Suodatingate – miten tämä pääsi läpi laapunvalvonnassa?

Jos reunan siivous on fyysinen rajoite, pölysäiliön ratkaisu on harmillinen suunnittelun kukkanen. Koska minulla ei ole omakohtaista kokemusta juuri valmistajan aiemmista VASTAAVISTA laitteista, jouduin hieman kaivelemaan taustoja verkosta. Ilmeisesti monissa markkinoilla olevissa ja vanhemmissa roboteissa on ollut pölysäiliössä jonkinlainen hieno suojavekko varsinaisen HEPA-suodattimen edessä. Se on estänyt villakoiria ja karvoja iskeytymästä suoraan suodattimen lamelleihin.

Tästä Aqua 10 Ultra Track -uutuudesta vastaava verkko on syystä tai toisesta jätetty pois. Ehkä insinöörit ajattelivat, että tällaiset rakenteet ovat tarpeettomia nykypäivänä. Seurauksen voi kuitenkin arvata jokainen lemmikinomistaja: pöly ja karvat pakkautuvat suodattimeen niin tiukaksi möykyksi, ettei massiivinen telakka-asema yksinkertaisesti jaksa aina imeä säiliötä tyhjäksi. Lopputulos on hieman turhauttava. Seisot keittiössäsi huippumodernin laitteen vieressä, avaat kannen ja kaivat sormin pölyä irti ”itsepuhdistuvasta” robotista. Tämän tason huippulaitteessa tällainen puute on yllättävä.

Älykästä navigointia, mutta todella hajamielistä

Laitteen sensoripatteristo on markkinoiden järein: OmniSight™ 2.0 -järjestelmä, RGB-kamerat ja sisäänvedettävä LiDAR, joka laskeutuu alemmas, jotta robotti mahtuu matalien huonekalujen alle.   

Silti ohjelmisto tuntuu olevan askeleen jäljessä rautaa. Olen omin silmin seurannut omassa kodissani, kuinka robotti saattaa yllättäen ”haahuilla” ympäriinsä, pyöriä ympyrää täysin tyhjällä lattialla, kuvitella olohuoneeseen esteitä joita siellä ei ole, tai eksyä täydellisesti matkallaan takaisin eteisen telakkaan. Vaikuttaa siltä, että kun tekoäly yrittää samaan aikaan analysoida satoja eri esineitä, säädellä jousitusta ja ohjata LiDARia minun huonekalujeni seassa, prosessori menee solmuun. Se on kuin allekirjoittanut perjantai-iltapäivänä töissä: valoja on päällä, mutta kukaan ei tunnu olevan kotona.

Robotit eivät aina ole sitä miltä näyttää

Onko huono laite? Ei kyseessä ole mikään sysipaska laite, mutta keskeneräisyyttä siinä on mukana mikä ei tässä hintaluokassa ole hyväksyttävää. Se edustaa klassista ilmiötä, jossa valmistaja on kiirehtinyt tuomaan markkinoille valtavan määrän uusia, hienoja innovaatioita , mutta jättänyt perusasiat puolitiehen.

Laitteen suositushinta oli julkaisussa noin 1 400 euroa, mikä on tällaisesta ohjelmistollisesta ”beta-testaamisesta” yksinkertaisesti liikaa. Nyt alkuvuodesta 2026 laitteen hinta on kuitenkin alkanut elää voimakkaasti. Sitä on alkanut näkyä alennuksissa ja kampanjoissa (kuten Gigantin vaihtokampanjat) jopa alle 1 000 euron hinnoilla, ja edullisimmat tarjoukset hintavertailupalveluissa ovat tipahtaneet jo alle 800 euroon.

Täyteen hintaan (n. 1 300–1 400 €) en lähtisi kyseistä laitetta suosittelemaan. Kyseisellä hinnalla on oikeus vaatia hitusen pienempää huoltovapautta ja pienempiä lastentauteja, oli robotti sitten uusimman päivityksen takana tai ei.. Kovassa alennuksessa alle 800€ hujakoilla kyseessä voi olla ihan harkitsemisen arvoinen vain, jos asut talossa, jossa on suuria tasoeroja ja korkeita kynnyksiä, joista mikään muu robotti ei pääse yli. Kiipeämiskyvyltään laite on yhä markkinoiden ehdoton kuningas, ja tässä hintaluokassa sen omituisuuksia voi jo hieman sietää.

Kuten alkuun käytin lainausta Twin Peaksin maailmasta, sanon saman myös robottien maailmasta.

Kalliit robotti-imuritkaan eivät aina ole sitä, miltä näyttävät! Palataan asiaan…

Dreame Aqua 10 Ultra Track Complete

6 / 10
Hyvää +Hygienia +Kohtalainen moppaus +Esteiden väistäminen +Edistynyt telakka-asema +Valtava imuteho +Matala profiili Huonoa -Pölysäiliön suunnitteluvirhe, joka tekee sen, että robotin säiliöstä pitää turhankin usein tyhjentää tavaraa itse -Navigoinnin epävakaus -Nurkat ja seinänvierustat jää paitsioon mopissa -Roskavanat mattojen ja kynnyksien reunoilla -Esteiden kanssa toisinaan kompurointia Yhteenveto Onko Dreame Aqua 10 Ultra Track Complete huono laite? Ei kyseessä ole mikään sysipaska laite, mutta keskeneräisyyttä siinä on mukana mikä ei tässä hintaluokassa ole hyväksyttävää. Se edustaa klassista ilmiötä, jossa valmistaja on kiirehtinyt tuomaan markkinoille valtavan määrän uusia, hienoja innovaatioita , mutta jättänyt perusasiat puolitiehen.