Tulevan Star Wars-elokuvan lyttäys aloitettiin jo ennakkoon – ”Luken epäonnistuminen tulee täydelliseksi, kun Rey rakentaa Jediritarikunnan uudelleen”Kommentit pois päältä artikkelissa Tulevan Star Wars-elokuvan lyttäys aloitettiin jo ennakkoon – ”Luken epäonnistuminen tulee täydelliseksi, kun Rey rakentaa Jediritarikunnan uudelleen”
Star Wars-elokuvien paluu edellisen trilogian päähahmo Reyn kera julkistettiin, ja täten kiivaimmat fanit pääsivät heti availemaan hanojaan turhautumiseltaan.
Star Wars Celebration 2023:lla ilmoitettiin, että Star Wars: New Jedi Order jatkaa Reyn tarinaa hänen rakentaessaan Jedi-järjestöä. Vaikka tämä selvästi edustaa yritystä korjata Rey:n loppu Star Wars: The Rise of Skywalkerissa, jotkut fanit ovat ilmaisseet Twitterissä turhautumistaan ilmoitetun elokuvan vahvistaessa Luke:n jakavaa perintöä.
Vihaisten twiittien listausta voit ihailla vaikkapa tästä alta:
So Luke Skywalker’s failure will be complete, when Rey rebuilds the Jedi order, something we never saw him accomplish.
Kaikki vanha on taas uutta: Disney tuo Star Warsin takaisin valkokankaille alkuperäisessä, vuonna 1977 nähdyssä teatteriversiossaan helmikuussa 2027. Alun perin elokuvan 50-vuotisjuhlavuodelle suunniteltu paluu oli määrä tapahtua vasta huhtikuussa, mutta virallinen Star Wars -sivusto vahvisti uuden varhaisemman ensi-iltapäivän: 19. helmikuuta 2027.
Samalla vahvistettiin toinen merkittävä uutinen: teattereihin saapuva versio on “uudelleenrestauroitu” julkaisu alkuperäisestä vuoden 1977 versiosta – ei myöhemmin muokatusta Special Edition -versiosta. Kyseessä on todennäköisesti sama restauroitu versio, joka esitettiin aiemmin tänä vuonna Lontoossa Film on Film Festival -tapahtumassa.
Alkuperäinen A New Hope eroaa monin tavoin George Lucas -vetoisesta Special Edition -versiosta, joka on vuodesta 1981 lähtien korvannut alkuperäisen lähes kaikissa formaateissa. Näiden erojen tunnetuin seuraus on “Han shot first” -keskustelu, joka on vuosien varrella kasvanut ikoniseen mittakaavaan. Lucas on toistuvasti korostanut, että Special Edition edustaa hänen todellista näkemystään elokuvasta. Associated Pressille hän totesi vuonna 2004, ettei aio käyttää miljoonia alkuperäisen version restaurointiin, koska “se ei enää oikeastaan ole olemassa”.
On epäselvää, viittaavatko vuoden 2027 teatteriesitykset ja Lontoon festivaalin näytös siihen, että Lucas olisi pehmentänyt kantaansa, vai onko Disney yksinkertaisesti päättänyt julkaista version omistuksensa turvin.
Disney ja Lucasfilm ovat ajautuneet yllättävän monimutkaiseen kiistaan, joka kuulostaa lähes yhtä scifi-henkiseltä kuin Star Wars itse. Kysymys kuuluu: kuka saa päättää, voidaanko edesmenneen näyttelijä Peter Cushingin kasvot loihtia takaisin valkokankaalle digitekniikan avulla?
Tapaus liittyy vuoden 2016 Rogue One -elokuvaan, jossa Grand Moff Tarkin – Cushingin ikoninen roolihahmo – palautettiin ruutuun huipputason CGI:llä. Disney hankki siihen luvan Cushingin perikunnalta ja maksoi sovitun korvauksen. Mutta tuotantoyhtiö Tyburn Film väittää, ettei perikunnalla ollut valtuutta myydä oikeuksia lainkaan. Heidän mukaansa Cushing allekirjoitti jo vuonna 1993 sopimuksen, joka antoi vain Tyburnille luvan päättää hänen digitaalisen hahmonsa käytöstä, myös hänen kuolemansa jälkeen.
Oikeustaistelu ei ole sujunut nopeasti hyperspeden vauhdilla. Jo vuonna 2023 tuomioistuin totesi, ettei juttua voi hylätä ilman täyttä oikeudenkäyntiä, ja sama linjaus vahvistettiin viime vuonna. Nyt Disney ja Lucasfilm ovat pyytäneet Britannian Court of Appeal -tuomioistuinta lopettamaan jutun kokonaan. Heidän väitteensä mukaan Tyburn ei ole kärsinyt konkreettista taloudellista vahinkoa, joten kanne olisi juridisesti kestämätön.
Kiistan ydintä ei kuitenkaan voi ohittaa olan kohautuksella. Kysymys siitä, kuka omistaa oikeudet edesmenneen näyttelijän digitaaliseen olemukseen, on filmimaailmassa yhä akuutimpi. Jos sopimukset 90-luvulta voivat estää modernin VFX-tekniikan käytön, vaikutukset saattavat ulottua pitkälle tulevaisuuteen, aina siihen, miten tuotantoyhtiöt käsittelevät näyttelijöiden perintöä ja digitaalista identiteettiä.
