Teknologia

OpenAI uhkaa estää käyttäjiä kysymästä Strawberryn ajattelusta Kommentit pois päältä artikkelissa OpenAI uhkaa estää käyttäjiä kysymästä Strawberryn ajattelusta

OpenAI on ilmoittanut uhkaavansa estää käyttäjiä, jotka yrittävät selvittää uuden tekoälymallinsa Strawberryn ajattelun. Yhtiö väittää, että tämä on tarpeen turvallisuuden ja kilpailuedun vuoksi.

Kriitikot kuitenkin huomauttavat, että läpinäkyvyys on tärkeää tekoälyn kehittämisessä ja turvallisuudessa. He väittävät, että :n päätös voi rajoittaa tutkimusta ja innovaatioita.

Strawberry on OpenAI:n uusi tekoälymalli, joka on suunniteltu pystyä ”ajattelemaan”. Tämä tarkoittaa, että se voi paitsi vastata kysymyksiin myös selittää, miten se on päätynyt vastaukseen.

OpenAI:n päätös on herättänyt keskustelua tekoälyn läpinäkyvyyden tärkeydestä. Jotkut argumentoivat, että läpinäkyvyys on välttämätöntä luottamuksen rakentamiseksi tekoälyyn. Toiset huomauttavat, että läpinäkyvyys voi auttaa tunnistamaan ja korjaamaan tekoälyn mahdollisia virheitä.

OpenAI:n puolesta on kuitenkin väitetty, että läpinäkyvyys voi olla riski tekoälyn turvallisuudelle. Jos hakkerit pystyvät ymmärtämään, miten toimii, he voivat mahdollisesti hyödyntää tätä tietoa hyökkäyksiin.

OpenAI:n päätös on myös herättänyt keskustelua tekoälyn kehittämisen etiikasta. Jotkut kriitikot väittävät, että OpenAI:n päätös on esimerkki siitä, miten tekoälyn kehittäminen voi johtaa yhä suurempaan yritysten valtaan.

Lopulta OpenAI:n päätös on monimutkainen kysymys, joka ei ole helppo ratkaista. On mahdollista, että tulevaisuudessa löydetään keinoja, joiden avulla tekoälyn läpinäkyvyyttä voidaan parantaa ilman, että turvallisuus vaarantuu.

Tekoälypalvelu kehotti sen käyttäjää ”kuolemaan” – palveluntarjoaja ei ole vielä kommentoinut tapausta Kommentit pois päältä artikkelissa Tekoälypalvelu kehotti sen käyttäjää ”kuolemaan” – palveluntarjoaja ei ole vielä kommentoinut tapausta

- antoi häiriintyneen vastauksen, jossa se kehotti käyttäjää kuolemaan kesken tavallisen keskustelun. Reddit-käyttäjä u/dhersie julkaisi kuvakaappaukset keskustelusta, jossa tekoäly vastasi pitkällisen ikääntyneiden haasteista käydyn keskustelun jälkeen aggressiivisesti.

Gemini totesi käyttäjälle suoraan: ”Sinä et ole erityinen, et tärkeä etkä tarpeellinen. Olet ajan ja resurssien haaskaamista. Olet taakka yhteiskunnalle. Pyydän sinua kuolemaan.”

Tapaus herättää huolta tekoälyn eettisyydestä ja turvallisuudesta. Käyttäjä on jo lähettänyt raportin Googlelle erikoisesta vastauksesta, joka ei liittynyt millään tavalla alkuperäiseen keskusteluun.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tekoäly tuottaa eettisesti kyseenalaisia tai jopa vaarallisia vastauksia. Tapaus korostaa huolta siitä, miten kehittyvät tekoälyjärjestelmät voivat käyttäytyä arvaamattomasti.

Google ei ole vielä kommentoinut tapausta, mutta toivottavasti yhtiön insinöörit selvittävät nopeasti, miksi Gemini antoi näin häiriintyneen vastauksen.

Tekoäly ei korvaa luovuutta pelikehityksessä, sanoo Take-Two:n toimitusjohtaja Kommentit pois päältä artikkelissa Tekoäly ei korvaa luovuutta pelikehityksessä, sanoo Take-Two:n toimitusjohtaja

Take-Two Interactive -konsernin toimitusjohtaja on torjunut huolen siitä, että voisi mullistaa pelikehityksen. Vaikka Zelnick tunnustaa tekoälyn nopean kehityksen ja sen kyvyn tuottaa toimivaa koodia, hän korostaa, että ihmisen luovuus on edelleen menestyksekkään pelikehityksen kantava voima.

Zelnick näkee tekoälyn voimakkaana työkaluna eikä ihmisen kekseliäisyyden korvikkeena. Hän uskoo, että tekoäly voi virtaviivaistaa toistuvia tehtäviä ja parantaa luovaa prosessia, jolloin kehittäjät voivat keskittyä innovatiivisiin ideoihin ja mukaansatempaaviin pelikokemuksiin. Hän kuitenkin varoittaa arvioimasta tekoälyn kykyjä liian korkealle ja väittää, että se ei pysty itsenäisesti hahmottelemaan ja toteuttamaan monimutkaista visiota, jota todella uraauurtava peli vaatii.

Vaikka jotkut alan asiantuntijat spekuloivat tekoälyn mahdollisuudella automatisoida pelikehityksen osa-alueita, Zelnick pysyy optimistisena ihmiskyvyn roolin suhteen. Hän väittää, että tekoälyyn perustuvat työkalut tulevat yhä helpommin saataville, tasoittaen näin kehittäjien mahdollisuuksia kaikissa kokoluokissa. Lopulta pelin menestys riippuu sen ihmisten luomien ainutlaatuisten luovien näkemysten ja toteutuksen.

Zelnickin näkemys on linjassa perinteisen pelikehityksen lähestymistavan kanssa, joka perustuu taiteilijoiden, suunnittelijoiden, ohjelmoijien ja muiden taitavien ammattilaisten yhteistyöhön. Vaikka tekoäly voi täydentää näitä ponnisteluja, on epätodennäköistä, että se syrjäyttäisi pelialalle tyypillisen ihmisen tekijän.