Pelit

Väite: Kraftonin toimitusjohtaja kysyi tekoälyltä, miten välttää Subnautica 2 -studion jättibonukset Kommentit pois päältä artikkelissa Väite: Kraftonin toimitusjohtaja kysyi tekoälyltä, miten välttää Subnautica 2 -studion jättibonukset

Kraftonin ja -kehittäjä Unknown Worldsin välinen oikeudenkäyntivyyhti sai uuden yllättävän käänteen. Tuore oikeudelle jätetty ennakkoraportti väittää, että Kraftonin toimitusjohtaja Changham Kim olisi yrittänyt löytää tavan välttää studion perustajille kuuluvien bonusmaksujen maksaminen ja kysyneen siihen neuvoa jopa tekoälyltä. Väitteiden mukaan tavoitteena oli välttää ammatillinen nolous, joka syntyisi, jos hänet nähtäisiin yritysoston yhteydessä liian hövelinä.

Raportin mukaan Kim pelkäsi menettävänsä työpaikkansa, jos Unknown Worldsin hankintahinta näyttäytyisi jälkikäteen ylimitoitettuna ja earnout-maksut olisi silti maksettava. Kun yrityksen oma yritysostotiimi totesi, että velvoitteet todennäköisesti pysyvät, vaikka studion johtajat erotettaisiin, Kim kääntyi tekoälyn puoleen. :n kerrotaan kuitenkin todenneen lakonisesti, että maksujen mitätöinti olisi vaikeaa. Myöhemmästä vaiheesta ei ole todisteita, sillä ei toimittanut tekoälykeskusteluja oikeudelle ja ilmoitti niiden olevan kadonneita.

Vastapuolen mukaan erotetut johtajat, Subnautican suunnittelija Charlie Cleveland, toimitusjohtaja Ted Gill ja studion toinen perustaja Max McGuire siivottiin ulos nimenomaan bonusten välttämiseksi, ei pelin tilan vuoksi, kuten Krafton alun perin väitti. Heitä syytettiin myös luottamuksellisen materiaalin lataamisesta, mutta uusin vastine maalaa kuvan, jossa Krafton oli tietoinen studion toiminnasta ja tuki sitä ainakin ajoittain.

Krafton puolestaan kiistää kaiken ja kutsuu väitteitä sumutukseksi. Yhtiön mukaan juuri erotetut johtajat itse yrittivät tuhota todisteita, eivätkä he tehneet vaadittuja työtehtäviä. Lisäksi Krafton väittää jopa tarjonneensa earnout-jakson pidennystä, jos johto olisi palannut rooleihinsa.

Keskellä sotkua on myös Subnautica 2:n kehitys, joka on venynyt. Raportin mukaan earnout-ikkunan ulkopuolelle siirtämisestä tuli lopulta ainoa vaihtoehto, väite, jonka Krafton torjuu. Riidasta huolimatta Subnautica 2:n varhaispääsyn on tarkoitus alkaa vuonna 2026, joskin aikataulu voi edelleen elää, kuten kaikki muukin tässä tapauksessa näyttää tekevän.

Subnautica 2 -menestys pakottaa Kraftonin maksamaan 250 miljoonan dollarin bonuksen kehittäjille Kommentit pois päältä artikkelissa Subnautica 2 -menestys pakottaa Kraftonin maksamaan 250 miljoonan dollarin bonuksen kehittäjille

on noussut valtavaksi myyntimenestykseksi, ja sen seurauksena julkaisija joutuu maksamaan kehittäjilleen jopa n. 230 miljoonaa euron tulospalkkion. Summa liittyy pitkään jatkuneeseen kiistaan pelin tekijöiden ja julkaisijan välillä.

Peli on myynyt Early Access -julkaisunsa jälkeen yli 4 miljoonaa kappaletta, ja se on kerännyt Steamissa huippuhetkellä satoja tuhansia yhtäaikaisia pelaajia. Menestys on ollut niin suurta, että se laukaisi sopimukseen kirjatun “earnout”-bonuksen täysimääräisen maksun.

Tilanne ei kuitenkaan ole ollut suoraviivainen. Krafton erotti aiemman -johdon jo ennen julkaisua, ja tästä alkoi oikeuskiista, jossa entiset johtajat syyttivät yhtiötä yrityksestä välttää bonuksen maksaminen. Krafton puolestaan väitti, että kyse oli kehityksen ongelmista ja sopimusehtojen tulkinnasta.

Oikeusprosessissa paljastui jopa erikoisia yksityiskohtia, kuten se, että yhtiön sisäisessä pohdinnassa käytettiin apuna myös tekoälyä, kun pohdittiin bonusten vaikutuksia ja sopimuksen ehtoja. Lopulta oikeus määräsi bonuksen maksettavaksi, ja nyt raporttien mukaan Krafton on myös suostunut maksusuoritukseen.

Kaiken taustalla on lopulta yksinkertainen pelialan totuus, kun peli myy tarpeeksi hyvin, myös riidat rahasta muuttuvat hyvin konkreettisiksi ja tällä kertaa kehittäjät pääsevät sukeltamaan suoraan bonusten syvään päätyyn.

Subnautica 2:n kuumin kiista ei koske grafiikkaa, vaan kaloja Kommentit pois päältä artikkelissa Subnautica 2:n kuumin kiista ei koske grafiikkaa, vaan kaloja

on noussut valtavaan suosioon heti early access -julkaisunsa jälkeen, mutta pelaajien suurin väittely ei liity bugeihin tai suorituskykyyn. Sen sijaan internet kiehuu yhdestä kysymyksestä, miksi pelissä ei voi tappaa kaloja?

Toisin kuin ensimmäisessä Subnauticassa, jatko-osassa pelaajalla ei ole aseita eikä mahdollisuutta listiä vedenalaisia petoja suoraan. Kalat voivat jahdata ja purra pelaajaa, mutta vastaiskuja ei juuri voi antaa. Suurimmat otukset ovat käytännössä kuolemattomia, ja jos niihin törmää sukellusveneellä, lopputuloksena on lähinnä kiusallinen pomppu kuin vedenalainen liikenneonnettomuus.

Kehittäjä on jo aiemmin kertonut, ettei sarjan tarkoitus ole tehdä pelaajasta luonnon valloittajaa. Studion mukaan kyse ei ole “tappopelistä”, vaan selviytymisestä ja ympäristön kanssa elämisestä. Nyt keskustelu on kuitenkin roihahtanut uudelleen, ja kehittäjät myöntävät asian olevan studion sisälläkin todella kuuma puheenaihe.

Erään kehittäjän mukaan tiimi pohtii aktiivisesti ainakin pienempien kalojen tappamisen sallimista tulevaisuudessa, mutta suurten petojen kohdalla linja pysynee tiukkana. Tarkoitus olisi ennemmin antaa pelaajille enemmän työkaluja eläinten karkottamiseen tai hämäämiseen kuin tehdä kaikesta ammuttavaa. Ongelma on vain siinä, että nykyiset keinot, kuten soihtujen heiluttelu eivät pelaajien mielestä oikein riitä. Lisäksi ne vievät arvokasta inventaariotilaa, mikä on selviytymispeleissä lähes yhtä vakava rikos kuin hapen loppuminen.

Keskustelu kertoo hyvin siitä, miten erilaisia odotuksia pelaajilla on. Osa haluaa realistisempaa selviytymistä ja mahdollisuuden puolustautua kunnolla, kun taas toiset pitävät väkivallattomampaa lähestymistapaa raikkaana ideana.

Joka tapauksessa 2 on jo nyt valtava menestys, nimittäin peli myi kaksi miljoonaa kappaletta vain 12 tunnissa. Aika moni näyttää siis olevan valmis sukeltamaan syvyyksiin, vaikka kaloille ei vieläkään voisi antaa kunnolla takaisin.